Nezbývá mi nic jiného, než s vámi souhlasit. Kdyby radši stát dal peníze zemědelcům, než do "zlatého zeleného dolu".

příspěvek odstraněn - admin

příspěvek odstraněn - admin

Vážený pane, když se mi někde nelíbí, tak tam přeci nechodím. To Vás ale mohlo napadnou samotného a už dávno že? Mimochodem ještě jste mi neodpověděl na otázky z 20.4.

Myslím si, že Vás nikdo nenutí aby jste tyto stránky četl , natož se písemně vyjadřoval.
Po přečtení všech Vašich příspěvků jsem dospěl k názoru, že jste asi nějak postižený.
Všechny Vaše příspěvky jsou psány ve stylu vyvolat konfrontaci,v které si asi libujete a hned používáte Vám asi blízký slovník.Taky jsem zjistil ,že pokud někdo napíše trochu odbornější článek, Vy naopak aby jste oponoval ve stejné rovině ,tak se Vaše odpověd vyznačuje formou skrytých urážek a zesměšńování.
Nedivím se, že to někdo nevydrží a napíše Vám to naplno. Pokud nechápete účel této diskuze a neumíte si zní vytáhnout to podstatné /názor normálních lidí na téma vět. el./tak Vám nikdo nebrání se jí neúčastnit.Hllavně si uvědomte ,že nemáte navrch tím ,že někomu vrátíte urážku ještě větší urážkou,právě naopak.Pamatujte si, že největší " urážkou" pro každého jsou fakta a větší přehled o daném problému.
Tento článek je zcela mimo diskuzi, jenom doufám že na tento způsob je poslední.

Zdraví Urban

Vaše názory mi připomínají výroky našeho starosty. Ten taky když se někdo ozval s podloženým názorem tak byla jeho okamžitá reakce "mlčte, vypadněte, nemáte do toho co kecat". Tak se milý Maxi vzchopte a snažte se v diskuzi oponovat vlastním názorem na věc (týkající se VE) - tedy, pokud nějaký máte a nesnažte se tady štvát lidi proti sobě.

No hold někdo musí být ten špatný,tak jsem se pro vás obětoval ja...Vy VE nechcete ja ano o tom to celé je.Mě vaše argumenty příjdou jednostraně zaměřené tak dělám totéž ale opačně,berte to tak.Pokud se VE ve Slatině stavět nebudou tak na tom obec vydělá 140tis kč které již dostala a nikdo je nevezme zpět.No a pokud se VE postaví tak bude peněz hromada tak či tak na tom nemáme co stratit...

Pane,
V žádném případě z Vás nechci dělat špatného, ale můj názor na VE je v celku jednoduchý ať se jejich života schopnost prokáže bez dotací . Protože to by bylo potom pomocí dotací jednoduché ve všem.
Dejme dotace chovatelům prasat, drůbeže atd. nebo jim zaručíme na 15 let výkup na vše co vyprodukují a uvidíte jak se všichni rozjedou. K tomu jim dáme ještě bonus za já nevím co / v případě VE to je za určité množství vyrobené energie/ a uvidíte jak bude vše co se dotuje jako VE vzkvétat.Další problém je v tom že stát bude chtít takto vynaložené peníze zpět, z koho je asi bude
dolovat a v jaké podobě. Ale nejsmutnější na tom je že naše republika je 6 největším vývozcem el. energie.Nejsem odpůrcem takto vyrobené energie ,ale všechno má mít svoje místo. Něco jiného je stavět VE kde nikdo nebydlí,ale dobře víte ,že pokud postavíte dejme tomu 40 věží tak si je vychutnají téměř 2 kraje.Nemyslím si že pokud si němci takovým způsobem zasekají krajinu ,že by jsme to měli provést taky. Pokud si přečtete článek kde se vyjádřil ministr/německý/ pro energetiku že pilířem jsou a budou uhelné elektrárny.Potom jde jen o peníze.Závěrem chci jenom dodat jednu připomínku, jsem pro dotace na sluneční kolektory na domy, na plynofikace vesnic,zateplování budov a všude tam kde se sníží odběr el. energie. Jednou jsem četl v nějakém článku, že zelená energie je ušetřená energie.
Je to jenom hodně málo příkladů proč VE ne.Na stránkách vetrníkylichkov.blog.cz najdete video co nato říkají na Slovensku. Jsou tam připomínky lidí kteří tomu rozumí velice dobře, ačkoliv jsme od sebe
600 kilometrů máme téměř stejný názor. Myslíte že to je náhoda, nebo že čtou stránky našich sdružení?
Zdraví Urban

Chtěl bych se zeptat, jak je to s vyjádřením, že se po ukončení činnosti větrné elektrárny tato elektrárna ihned ekologicky zlikviduje jak to slibují investoři. Ha, je to k smíchu... koukněte sem https://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=10.03.2008&238m=d&238p=TNOVINY&238v=131405 Již několik let nepoužívané elektrárny v Novém Hrádku. stojí a stojí....a stát budou dál dokud je nerozkradou zloději :-)) Resumé? Dveře se zavaří a rezivějí dál....Když ptáčka lapali...

admin: Co k tomu dodat? Jedině bych snad vyzdvihnul vaše úsloví "Když ptáčka lapali, pěkně mu zpívali." Likvidace VE záleží na typu smlouvy s investorem. Pokud je v ní zahrnuta (ve většině případů není) tak je investor povinen stavbu odstranit - ale ten už je dávno "za horami" popř. se po něm slehla zem a zkrachoval. V tomto případě za stavbu odpovídá vlastník pozemku (obec).
Zajímavé pojednání na toto téma je na němčickém webu (https://nemcice.cz) článek "K zamyšlení". Snad se Němčice neurazí, když ho vložím i sem.
Video mě tak pobavilo, že jsem ho přidal do naší sekce Videopříspěvků.

Mě by zase zajímalo kdo bude likvidovat třeba takovou Dukovanskou jadernou elektrárnu která už přesluhuje pěkných pár let...Nevíte co bude zítra a natož za 20let.Někdy mi příjdou ty vaše obavy vážně uhozené...No jo no když tounoucí se stébla chytá.Jaderný odpad který bude stále nebezpečný i za 5000tisíc let to vám nevádí ale rezivějící stožár to je globální katastrofa....Ubožáci

Jaderná elektrárna si na svou likvidaci sama vydělá a to i bez dotované výkupní ceny. Vyhořelé palivo se nelikviduje ale ukládá do Obrovských sudů které se jmenuji CASTOR. A čekají na další využití... ZA provoz Dukovan bylo naplněno asi 100 sudů. které zabírají místo jedné velké tělocvičny.. To není tak strašný :-)))) Pokud by např. Němci chtěli nahradit odstavované jaderné zdroje větrnými, museli by k současným 16 543 (dnes už jich mají ještě víc) instalovat 121 tisíc nových větrných turbín, které by podle propočtu mluvčího Jaderné elektrárny Dukovany Petra Spilky stály v přepočtu zhruba 5 bilionů korun, tedy asi tolik, co 50 Temelínů. Množství vypouštěných skleníkových plynů by se však prakticky nesnížilo, neboť pilířem tamní energetiky podle představ spolkového ministra životního prostředí Jürgena Trittina zůstanou uhelné zdroje. Větrníky běží totiž podle průzkumů v Evropě naplno v průměru jen 54 dní v roce, kdežto atomové elektrárny téměř devět měsíců. Můžete nám "ubožákům" zdůvodnit jaký tedy bude ten zázračný přínos výstavby VE za zmrzačení krajiny? To že "prodáte" krajinu v ceně milionů za pár set tisíc je podle Vás dobrý obchod?

Možná by jste si mohli ty soudky u vás v občanském foru rozebrat...Jako skalní zastánci jádra by jste třeba dostali slevu a republika by měla s odpadem po problému.

Příjde mi ale divné když někdo pod hlavičkou "Zelená Louka" propaguje energii z jádra a zavruhuje výrobu z obnovitelných zdrojů...Možná by jste OS mohly přejmenovat třeba na "radioaktivní uschlá louka" aby prostý čtenář lépe pochopil vaše záměry...

Vy asi nic nevíte o zpětném využití jaderného odpadu....hned bych si jeden kontejner vzal a za 10 až 50 let bych na tom vydělal tak jak dnes vydělávají větrníkáři. Dalo by se z nich v budoucnu vytvořit stříbro nebo platina, rhodium. Technologie ADTT je stále aktuálnější.

Za 10 let by jste neměl vlasy,nehty,zuby a to v tom lepším případě.

Za 10 let by jste neměl vlasy,nehty,zuby a to v tom lepším případě.

Tak mi připadá, že to tady usíná. Co brání tomu abyste sebrali podpisy a proběhlo referendum? A z mých předchozích příspěvků asi víte, že nejsem sympatizant hulvátského vyjadřování pana starosty a jeho nohsledů.

Dejte si pozor, aby to referendum neproběhlo jako u nás ve vsi/Lichkov-Ustí/orlicí/.Starosta 3 týdny před referendem svolal na sál veřejnou schůzi ,ohledně výstavbyVE v obci, také přijel zájemce , pivo a slivovice to bylo za darmo,k tomu samozřejmě řeči o ekologické elektřině a spoustě peněz.Za týden se konal zájezd do Pavlova , samozřejmě s překvapením- pohoštění v restauraci opět grátis.A za týden referendum
dopadlo špatně.Nebyl čas něco zorganizovat, a tou dobou se o tento problém nikdo až tak nezajímal . Až po založení OS jsme začali shánět informace a to se potom člověku otevřou teprve oči, oco tady vlastně kráčí.Peníze a zase jenom peníze, samozřejmě jen pro někoho.Smlouva obce se společností je ze zisku, všichni co podnikají vědí co se dá ze ziskem provádět,a pokud by nebyl zisk až tak velký ,tak aby na tom obec neprodělávala tak by měla dostávat tzv. minimální odměnu z každého větrníku pokud bude 2MW tak za každou MW - 55.000, Kč tj. 110.000 ,Kč za jednu.Tady je snaha postavit 4 kusy tj. 440.000,Kč za rok.
Můj názor je takový, že to není k smíchu ale k pláči.Všechno se nedá převádět na peníze ,zásah do krajinného rázu už vůbec ne,ale toto je jeden z mnoha případů jak to dopadne když se peníze a neúcta ke krajině posadí za stůl starosty.Pokud to převedeme tedy na ty peníze , tak si zadejte adresu: vetrnikylichkov.blog.cz Je tam vizualizace Lichkova a posuďte sami jestli to za ty peníze stojí. Tak si dávejte pozor a přeji krajinu bez větrníků.
zdraví Urban

K adrese ještě 3 krát www.

Brání tomu nízký počet hlasů a fakt že pár chalupářů stejně nebude brát nido vážně...