Akorát nechápu, že si pan Ludvík troufne ještě kandidovat do zastupitelstva. To mi hlava nebere...:)

Zdravím Slatinu!
Zajímalo by mě kolik je potřeba šoupnout Krejčířovi za to, že budu moci těžit městský dřevo ve Znojmě? Kdo ví, ať odpoví...aneb žijeme v Česku
ps: Volte korupci !!!

Aspoň tak pět kapříků kamaráde...

https://www.volby.cz/pls/kv2010/kv21111?xjazyk=CZ&xid=1&xv=12&xdz=1&xnumnuts=6207&xobec=594776&xstrana=0

.........je tady nějakej klid.

Je tady skutečně smrádek a klídek. Je to dle typicky český nátury. V době kdy se má mluvit se mlčit, až je vše dojednáno tak se křičí. Tak se pochlubte odpůrci větrných elektráren. Kolik kandidátek jste postavili ve Slatině, když tomu rozumíte lépe než váš starosta. O co, že ani jednu?

mlčí

starosta jednal o nás bez nás, pak se nedivte že všichni křičí

nezačnete se teď už zabývat tím smradem z drůbežárny když už elektrárny stát nebudou???

ne nezačneme

Zdravím,
Přeci nechcete ,aby nějaké občanské sdružení připravilo vašeho starostu o jeho povinnost ze zákona se v tomto angažovat.

Proč ta cenzura?

Ono je to také o komunikaci... Co dělat se starostou, který se ani nezmůže na odpověď na otázku, která se týká právě výstavby větrných el. v obci. Dá se vůbec něco zmoci, když starosta dělá mrtvého brouka?

Dopis starostovi na který ještě nebyla poskytnuta odpověď:


Ve Slatině, dne 17. Února 2010

Výzva k doplnění žádosti o informace
(dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím)


Vážený pane starosto, vážení zastupitelé,

dne 8. února Vám byl doručen e-mail, ve kterém v několika řádcích žádám o vyjádření k několika jednoduchým dotazům. Dne 15. února mi byla doručena stručná odpověď od pí Rožnovské, která pravděpodobně vyřizuje obdobné záležitosti obce. Tato odpověď je pro mne ale opravdu velice strohá a nedostačující. Žádám Vás tedy, o doplnění informací týkajících se zejména:

1) V otázce o výstavbě větrných elektráren – která společnost měla nebo má zájem investovat v naší obci a jak veškerá jednání aktuálně vypadají mi to z odpovědi není zcela jasné. Mohu pouze předpokládat, že obec má uzavřenou smlouvu jen se společností Tricatel, a.s.
2) V otázce, zdali se elektronická úřední deska obce nachází na adrese https://www.obecslatina.net/index.php?operace=vypis&activelink=3, mi nebyla poskytnuta žádná odpověď.
3) V otázce návrhu rozpočtu na rok 2010 – mi byla sdělena pouze informace, že rozpočet je již schválen. Avšak žádný odkaz směřující na něj nebyl uveden. Jsem přesvědčen, že tenhle dokument se měl objevit na elektronické úřední desce obce Slatina. Bohužel jsem žádný takový po schválení rozpočtu nezaregistroval. Domnívám se tedy, že toto je v rozporu s povinně zveřejňovanými informacemi podle vyhlášky č. 442/2006, která stanoví strukturu informací zveřejňovaných o povinném subjektu dle § 5 odst. 1 a 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a žádám o sjednání nápravy.

Věřím, že tuto výzvu budete plně akceptovat a poskytnete mi dostačující informace na mailovou adresu (e-mail níže uveden).


S pozdravem

Volec František
VolecFrantisek@seznam.cz
občan obce Slatina

Zdravím,
Na Ministerstvu vnitra je odbor ,který se zabývá touto problematikou.V této době řešíme podobný, ale soukromý spor s obcí který se týká opakované žádosti o změnu územního plánu, kdy nám starosta vždy odpoví, že to zastupitelstvo zamítlo,ale neuvede důvod. Na dotaz proč byla žádost zamítnuta nám je sděleno ,že nejsou povinni toto odůvodňovat.Tak je tento problém postoupen na výše uvedenou složku a uvidíme jak to rozlousknou.

Pokud jste ještě neobdržel odpověď (ani zamítavou) máte nárok podat (do 30 dnů po vypršení 15-ti denní lhůty určené pro odpověď) stížnost na přezkoumání daného postupu nadřízeným orgánem, tzn. Krajského úřadu.

Nechtěl bych to nijak hrotit. Ale teď už jde jen o princip. Na co si volíme zastupitelstvo, když ani členové nesplňují zákonné povinnosti. Větrný elektrárny vem čert, chtěl jsem jen vědět, jak vypadá aktuální situace. Ale dnes jsem se dozvěděl, že snad ta firma, která investovala v naší obci, údajně zkrachovala. Takže je to vlastně dobře, tak by to mělo být asi všude. Vyplatit obci nějakých 160.000 za podpis smlouvy a pak auf viedersehen! Těšilo nás, děkujeme, odejděte...
Co se týče rozpočtu, tak ten se již objevil na stránkách obce, paradoxně až po upozornění, že vůbec nějaká elektronická úřední deska existuje.

Vážený pane,
Vaše dotazy je pochopitelně starosta povinen zodpovědět. Nechápu, proč tak nečiní, protože jde o otázky, na které má každý pochopitelně právo. Stěžovat si můžete na Krajském úřadě, Odbor kontroly.
Co se rozpočtu týče musí být vyvěšen na úřední desce jeho záměr, pak následuje projednání ve finančním výboru, následně v zastupitelstvu a nakonec zveřejnění schváleného rozpočtu na úřední desce. Stěžovat si lze opět na Krajském úřadě.

Ekolog raději mlčí...,nebo spíše mu došly argumenty...

Kdepak, Fredíku, žádné argumenty mi nedošly. Ty došly vám. Jen se podívej, kolik je všude fotovoltaických elektráren. A copak zmohla občanská sdružení? Jejich "význam" je stejný jako těch hlupáčků co se před léty uvazovali před branami Temelína a Dukovan. Také si mysleli, že zvítězili, když zabránili dostavbě Temelína a rozšíření Dukovan. Ta pole s fotovoltaikou, to je v důsledku především výsledek jejich práce. A považujete dnes snad za vítězství, že se místo větrných elektráren postavily 4x dražší sluneční elektrárny?Můj názor je pořád stejný: energetickou soběstačnost zajistí JE, než se postaví, lze využít MVZ, větrné a sluneční elektrárny, ovšem s citem a v přiměřeném množství. Každý dnes chce elektřinu, nikdo nechce elektrárny. A to je nesmysl. Stejný jako krokodýlí slzy cappa di tutti z Čezu. Nemylte se, nejde mu o občany, jen mu jde o miliardové zisky a milionový plat. Fotovoltaika mu vadí ze dvou důvodů. Za prvé by mohla nalomit monopol ČEZu, za druhé by mohla zmenšit zisk pod 50 miliard. Cena eletřiny je na maximu /vyšší než v některých vyspělých evropských státech¨/, její razantní zvýšení je politicky neúnosné a tak by se musel snížit zisk ČEZu. A tak pan poslanec Plašil navrhuje pokračovat v budování pouze velkých fotovoltaik (pochopitelně v majetku ČEZu). Pokud bychom všichni od zítřka přestali používat elektrické energie, tak nám tento pán zavede poplatky z loučí a krbů, on si na svých 50 miliard přijde, nebojte se. Je směšné se touto osobou zabývat a dělat mu reklamu. Stačí?

Zdravím,
Věřím ,že Vám odpoví i Fredík. Já k tomuto článku můžu řící jediné, solární elek. mají štěstí , že se na jejich výstavbu nepožaduje posouzení EIA. Jinak by to s nimi dopadlo jako s větrnými. Tím pádem to není žádné jejich vítězství.V žádném případě nepovažuji za vítězství , jestli tady stojí více toho nebo jiného. Můj a postoj našeho sdružení není jen o tom jestli bude více větrných nebo slunečních. Je to také boj s úřady neumožnit jim tento tunel století na obyvatele co se týká pozdějších nákladů na el. energii tak lehce jak si to po zkušenostech při různých jednáních část tohoto úřednictva představovala.Každý rozumně uvažující člověk v ČR sice pozdě ale přeci již dnes ví ,že to co je kolem větrníků a sl. el. je zcela o něčem jiném a že to nemá nic společného s našimi 8% el. energie z obnov. zdrojů .Osobně toto svinstvo přirovnávám k podobnému svinstvu které proběhlo asi v roce 96 a to ohledně dovozu topných olejů.A velice mne rozčiluje ,jak poslanci bojují v parlamentu proti zadlužení našeho státu a zákon který by toto svinstvo trochu zastavil ,tak jeho projednání je jaksi v nedohlednu. A když si jen odhadem spočítám častku která se musí těmto "ekologům" vyplatit za 20 let, tak se podivuju ,že se nikdo nebojí a nepozastavuje, že by zato byl dostavěn Temelín.A ještě větší paradox je ,když se budoucím matkám odebere část mateřské, proto ,že je potřeba snížit deficit rozpočtu. V tomto případě se jedná o částku asi 1,5 miliardy. Přitom ekologům se musí vyplatit během 20 let částka vysoce nad 100 miliard.A to je jedna z části kvůli které proti tomuto svinstvu vystupujeme.Na to, že je to svinstvo poukazujeme téměř 3 roky.Ale největší problém je v zaslepenosti starostů a zastupitelstev, kteří si vůbec neuvědomují, že v konečné fázi si tyto částky ,které jim slibují tito budovatelé zaplatíme zpětně sami.Občas taky někdo skočí na vějičku, že vlastně to nebude tak moc bolet pokud ovšem bude domácnost spotřebovávat jen do 3000Kw ročně. Jenže je potřeba si uvědomit, že spoustu elektřiny spotřebují i obce a potom je potřeba sledovat během pár let , jak stoupnou poplatky za jejich elektřinu. Máme zemědělský podnik, kde je 400 dojnic a zde by nás tato ekologická elektřina přišla na 80 000 tisíc ročně. Myslím si ,že se dalo do pohybu zase opět jedno z klasických svinstev pro tuto republiku a teď se bojí každý to nějak useknout ,protože by ho to mohlo srazit. Musíme si počkat zase pár let, až to vyleze samo, kdo to a zaco dal v této podobě do toho pohybu. Tak že ,zde pane nejde o to kdo vyhrál a nebo prohrál, je zde nutno se na toto dívat z více stran a když už v tom vidíme svinstvo ,tak se tomu bránit né to ještě podporovat.